С появлением новых аналоговых форматов HD видеонаблюдения не утихают споры о том, что лучше покупать – AHD или IP камеры. Давайте подробнее рассмотрим все преимущества и недостатки тех и других камер.
Есть, конечно, и иные форматы HD видеонаблюдения – TVI, CVI, но т.к. они практически все равнозначны по качеству и цене*, то мы будем сравнивать между собой IP камеры и AHD камеры, т.к. они сейчас набирают все большую популярность.
Особенность | AHD | IP | |
Дальность передачи сигнала по кабелю | до 500м | до 100м | |
Тип кабеля |
Коаксиальный, КВК |
UTP, витая пара |
|
Тип разъема |
BNC: |
RJ45: |
|
Сжатие видеосигнала* | нет | да | |
Помехозащищенность** | нет | да | |
Возможность передачи сигнала с нескольких камер по 1 кабелю | нет*** | да, через коммутатор | |
Разрешение | до 5 Mpix | до 12 Mpix | |
Питание по кабелю | нет**** | да, PoE | |
Беспроводная передача сигнала | нет | да, WIFI | |
Удаленный доступ | через регистратор | непосредственный | |
Запись | на видеорегистратор | на карту памяти, в облако, на регистратор, видеосервер | |
Масштабируемость системы | нет |
да |
|
Использование существующей локальной сети | нет, только для подключения по сети к видеорегистратору | да, каждую IP камеру можно включить в сеть | |
Стоимость кабеля | 12-20 руб за метр | 5-15 руб за метр | |
Стоимость камер***** |
1Mpix – от 1000р. 2Mpix – от 1800р. 4Mpix – от 2900р. 5Mpix – от 4400р. |
1Mpix – от 2600р. 2Mpix – от 3500р. 4Mpix – от 5200р. 5Mpix – от 10400р. |
* аналоговый сигнал передается без сжатия, цифровой подвергается сжатию кодеками Mjpeg (устар.) H.264, H.265. Из-за этого картинка с IP камер может рассыпаться, особенно в динамичных сценах.
** аналоговый сигнал подвержен помехам, и с увеличением длины кабельной трассы, качество изображения может ухудшаться, особенно, если используется кабель низкого качества
*** в принципе существуют уплотнители сигнала, которые позволяют передавать сигнал с нескольких AHD камер по 1 кабелю, но использование их оправдано только в том случае, когда прокинуть дополнительный кабель не представляется возможным
**** хотя чаще всего для аналогового видеонаблюдения тоже используется один кабель – комбинированный, в котором есть коаксиальная часть и 2 жилы питания камер
***** да, ip камеры дороже, однако, нужно учитывать, что видеорегистратор и кабель для IP камер стоит дешевле, нежели для аналоговых камер. Кроме того, для IP камер не обязательно приобретать видеорегистратор, запись можно вести на карту памяти (если достаточно архива длительностью 1-2 дня), или через Интернет в Облака, например, iVideon, IPEYE, CamDrive).
Если проанализировать все преимущества и недостатки обоих форматов, то можно прийти к выводу, что в больших системах видеонаблюдения с числом камер более 10 скорее всего рациональнее будет использование IP камер. В малых же системах экономически выгоднее использовать аналоговые HD видеокамеры.
Кроме того IP камеры возможно выгодно будет использовать, если нужна несложная система из 1-2 камер, т.к. есть возможность сэкономить на регистраторе и жестком диске. Например систему уличного видеонаблюдения можно построить на одной IP камере NC23WFP, которая может вести запись на карту памяти, а сигнал транслировать по WIFI. Внутренних таких IP камер существует еще больше.
Ну и, конечно, если нужно протянуть кабель до видеокамеры на расстояние более 100м, предпочтение лучше отдать аналоговым HD видеокамерам.
* Почитать дискуссию о том, какие из современных аналоговых HD форматов лучше можно здесь
Оцените статью!
Ну и какая лучше?
Вывод так и не сделан
мы себе взяли ip с poe)
вы статью прочитали?
Для разных ситуаций, объектов и задач нужно выбирать разные камеры. Если был бы однозначный ответ- “вот эти лучше”, кто бы стал покупать другие? ))
IP камеры с РоЕ хороши тем, что нужно прокладывать всего 1 кабель “витая пара”, по которому может передаваться видео, звук и питание. Но если нужно передать сигнал на расстояние более 100м, нужны будут дополнительные устройства.
Ну и это самые дорогие камеры. Хотя совокупная стоимость системы видеонаблюдения может быть на уровне аналоговой.