Сравнение 3-х автомобильных видеорегистраторов: DVR-027, DVR-210 и DVR-F880LHD

Мы продолжаем проводить тестирование автомобильных видеорегистраторов. В прошлом обзоре мы испытывали два популярных регистратора DVR-027 и F880LHD в темное время суток. В этот обзор к двум моделям DVR-027 и DVR-F880LHD мы добавили третью – DVR-210. На наш взгляд, это довольно перспективный автомобильный регистратор, т.к. цена его примерно такая же как и у DVR-027, но при этом он обладает рядом преимуществ:

1. Может вести запись в формате Full HD (1920×1080) правда со скоростью 10 fps. В HD качестве (1280х720) он пишет также как и DVR-027 – 30 кадров в секунду.

2. Имеет более широкий угол обзора

3. Отсутствуют пропуски между файлами

4. Быстросъемный кронштейн

5. Может работать в качестве USB WEB камеры, причем камеры отличного качества.

Ну и самое главное – качество видеозаписи. Именно этому и будет посвящен сегодняшний обзор. В сети можно найти достаточное количество видеороликов со всех этих регистраторов, но все они сняты в различных условиях и поэтому сравнивать их между собой довольно сложно.

Для того чтобы провести объективное сравнение автомобильных видеорегистраторов, нужно их буквально поставить в одинаковые условия, что мы и сделали, повесив все три регистратора на лобовое стекло одного автомобиля и включили синхронную видеозапись. Сопоставляя кадры с разных устройств, сделанные в одно и то же время можно сделать сравнительную оценку качества видеозаписи. И только подобное сравнительное тестирование можно считать объективным и непредвзятым.

Для крепления к лобовому стеклу у всех трех видеорегистраторов есть в комплекте кронштейн с присоской. Качество исполнения кронштенов находятся на одном уровне, вакуумные присоски надежно прилипают к стеклу, исключая падение регистраторов на панель автомобиля.

Правда немного огорчила конструкция кронштейна у DVR-210 – она не позволяет поворачивать видеорегистратор в горизонтальной плоскости влево и вправо, регулировка возможна только по вертикали, т.е. вверх-вниз и зачем-то качение вокруг своей оси – наклоняя линию горизонта. Кроме того у этого регистратора в вертикальной плоскости можно поворачивать и саму камеру, поэтому логичным было бы сделать горизонтальный шарнир, а не вертикальный. Зато поворотный механизм видеокамеры и монитора позволяет его использовать в вертикальном положении, как F880LHD, наверное, для этого положения и создан шарнир качения.

Все три регистратора умеют автоматически начинать запись во время подачи напряжения на их входы питания, что в большинстве современных автомобилей эквивалентно включению зажигания при подключению их к гнезду прикуривателя.

Сначала мы в настройках всех видеорегистраторов установили максимальное разрешение видеозаписи:

• DVR-027 – 1280×720 (30 fps)
• DVR-210 – 1920×1080 (10 fps)
• F880LHD – 1920×1080 (30 fps)

Кто-то может спросить – а какой смысл сравнивать видеорегистраторы, записывающие с разным разрешеним? И на этот вопрос мы как раз и попытаемся ответить – дают ли реальное приемущество регистраторы с записью в Full HD. Стоит ли переплачивать за высокое разрешение, которое заявляют многие производители. Может это всего лишь маркетинговый ход, который мы видим на рынке цифровых фотоаппаратов. В погоне за мегапикселями производители забыли о реальном качестве снимков, и многие дилетанты (на которых и строится маркетинг) считают, что чем больше мегапикселей в их фотоаппарате, тем он круче.

Ну а теперь перейдем к делу – посмотрим и сравним несколько кадров с этих трех видеорегистраторов. День нам выдался не самый лучший – было пасмурно и очень хмуро, на дороге, не смотря на начало января – слякоть и грязь, лобовое стекло частно приходилось очищать дворниками, номера автомобилей грязные, у некоторых не читаемы даже с растояния 1-2 метров. Ну чтож, условия далеки от идеальных, зато очень даже реальные и самое главное – одинаковы для всех видеорегистраторов.

Первое, что бросается в глаза – это разные углы обзора у всех трех видеорегистраторов. Мы специально для наглядности расположили кадры в порядке уменьшения угла обзора. Самый широкий угол у DVR-210, немного поуже у DVR-027 и самый узкий у F880LHD. Более подробно об углах обзора автомобильных видеорегистраторов.

Для того что-бы оценить детализацию картинки вы можете кликнуть по изображению, и тогда кадр откроется в новом окне в полном разрешении. Сравнивая эти кадры можно увидеть, что колосальной разницы между ними нет. Конечно у DVR-F880LHD четкость картинки выше и детализация лучше, но тут надо учитывать и тот факт, что угол обзора у него у него самый маленький, и за счет этого все наблюдаемые объекты расположены как бы ближе к нам и имеют более крупный масштаб.

Кадры же у DVR-210 и DVR-027 прмерно на одном уровне качества, номер впереди идущей газели читается на обоих картинках. Но, учитывая, что угол у DVR-210 шире, то можно считать, что детализация у него лучше, по крайней мере информации в кадре значительно больше. А вот название ларька и аптеки, расположенных слева, у этих двух регистраторов читаются значительно хуже чем у полноценного Full HD DVR-F880LHD.

Хочется отметить еще один недостаток слишком широкого угла у DVR-210. Значительную часть кадра занимает не только капот, но и передняя панель автомобиля, а это бесполезная информация. Если же направить объектив выше, то он будет снимать то, что происходит в небе, а это нас, как автомобилистов, фиксирующих дорожную обстановку тоже мало интресует. Кроме того, если камера будет смотреть выше и большую часть кадра займет светлое небо, то экспозиция (электронный затвор камеры) настроится таким образом, что темные части кадра будут неразличимы. В ясную солнечную погоду это будет выражено еще сильнее. Все же динамический диапазон, по нашим наблюдениям, у DVR-210 несколько хуже, нежели у других двух испытуемых.

В дальнейшем сравнении мы решили изменить разрешение записи у DVR-210 до HD (1280×720), что бы уровнять его с другими регистраторами по скорости записи. Все же 10 к/с маловато для автомобильного видеорегистратора. Мало того, что видео показывается не плавно, а несколько дискретно (фрагмент видео, залитого на Youtube вы можете посмотреть внизу страницы), ну и на высокой скорости или в резких поворотах часть важной информации может быть не зафиксирована. Процессор у бюджетного видеорегистратора DVR-210 слабоват для оцифровки Full HD видеопотока со скоростью 30 fps. И чтоб уж действительно поставить все три видеорегистратора в одинаковые условия, установим у всех скорость записи – 30 к/с. Хотя, нужно признать, что в качестве видео (в части его детализации) мы немного потеряли.

Вот для примера два кадра с DVR-210 в разном разрешении, сделанные с одного места:

Если откроете полноформатные кадры, то увидите, что надпись на растяжке на втором кадре практически не читается, в отличии от первого кадра с разрешением 1920х1080 пикселей.

И все же мы решили дальше снимать видео в реальном времени, чтобы для глаз не была заметна скорость смены кадров:

Анализируя вторую тройку видеокадров можно подметить, что грязный номер впередиидущего легкового автомобиля хуже всего читается у DVR-210, но не будем забывать, что угол обзора у этого регистратора намного шире, чем у двух других, и этот автомобиль кажется дальше от нашего, при этом мы видим чуть больше по бокам кадра. Учитывая этот факт, можно допустить, что детализация видеокадра у DVR-210 находится на одном уровне с другими. Однако, нужно признать, что картинка с F880LHD визуально кажется четче, и даже можно попытаться разобрать номер кроссовера, в третьем ряду, чего сделать на других 2-х кадрах не представляется возможным.

Ну и наконец посмотрим на последнюю тройку кадров, которая нам показалась вполне информативной:

Тут очень наглядно видна разница между углами обзора и преимущество сочетания высокого разрешения и более узкого угла у F880LHD – номера стоящих автомобилей видны более четко и даже можно разобрать госномер у Рено. Хотелось бы подметить еще раз, что широкий угол обзора несет с собой не только плюсы, но и минусы. Вы можете увидеть, что творится на обочине и в первом ряду встречной полосы, но при этом не зафиксируете номер попутного автомобиля. Что важнее? Спорный вопрос, решать вам.

Какие сделаем выводы? Бесспорно, автомобильные видеорегистраторы с более высоким разрешением способны показывать более четкую картинку и детализация изображения у них на высоте. Однако колосальной разницы от хороших HD регистраторов в качестве, а особенно в информативности видеоизображения нет. И порой заплатив в 2 и более раза больше за Full HD видеорегистратор вы получите выигрыш в качестве максимум – 20-30%. Однако и такая разница может быть решающей, например, в вопросе идентификации скрывшегося с места аварии автомобиля.

И еще один вывод хотелось бы сделать. Малоизвестный пока еще автомобильный видеорегистратор DVR-210 имеет право быть. При своей низкой стоимости (тут мы не берем во внимание видеорегистраторы с совсем уж низким разрешением записи – 640х480 пикселей) он обладает достойным качеством записи и рядом преимуществ, выгодно отличающих его от своих одноклассников. И для тех, кто не желает тратить на покупку автомобильного видеорегистратора больше 100$, DVR-210 – пожалуй, один из самых оптимальных вариантов.

При частичном или полном использовании материала ссылка на первоисточник обязательна.

Смотрите также:

• Тестируем два самых широкоугольных автомобильных видеорегистратора
• Сравнительное тестирование автомобильных видеорегистраторов Procam ZX6, Procam ZX5 NEW, QStar A5 Night (ver.2)
• Сравнительный обзор автомобильных видеорегистраторов Advocam HD2, Advocam FD3, DVR-F880LHD
• Как увеличить угол обзора автомобильного видеорегистратора
• Сравнительный обзор трех лучших автомобильных видеорегистраторов 2011 года
• Сравнение автомобильных видеорегистраторов DVR-027 и DVR-F880LHD
• Реальные углы обзора автомобильных видеорегистраторов
• Рейтинг автомобильных видеорегистраторов