Поддавшись уговорам, сегодня нагрянул туда же куда и обычно в Элемент, с целью пощупать цифровой осциллограф OWON PDS 5022-S.
 |
Параметры этого осциллографа не сильно впечатляют:
- Полоса пропускания 25Мгц
- Частота дискретизации 100МГц. Т.е. 100 000000 выборок в секунду.
- Разрешение АЦП 8 бит
- Память всего 5кБ на канал (т.е. он сможет захватить не более 5000 точек за одно измерение).
Чем же он вызывал такой интерес? Цена! Цена этого чуда китайпрома колеблется около 15 тысяч рублей. Глядя на вдвое большую цену того же RIGOLa, а RIGOL считается одним из самых дешевых цифровых осциллографов, в душе начинается смертельная битва между халявой и сомнениями. Вот я решил и посмотреть, стоит ли овчинка выделки.
Для начала первое впечатление от девайса.
Честно говоря, выглядит дешево.
Корпус из унылого молочно белого пластика, напомнившего мне совковую электромясорубку Нева. Невыразительные кнопочки и мутные подписи. Однако ручки крутятся легко, приятно щелкают и ничего не болтается, не скрипит.
Экран, после моего RIGOLa кажется просто огромным. Здоровенный такой телевизор в 19.5см и разрешением 640х480.
В комплекте идет буржуйская мануала и диск с софтом. Софт для PC, по словам Славы, убог чуть более чем полностью умеет только выдавать на экран картинку с экрана и скриншотить ее. Собственно все. Однако, справедливости ради, стоит заметить, что почти у всех приборов софт иначе как Унылое Говно и не назвать тот же UltraScope для Rigol мною юзается исключительно для скриншотов . Исключения бывают редко, разве что какой нибудь Tektronix или LeCroy за полтора лимона может порадует продуманым софтом и то я сомневаюсь.
 |
Щупы я бы тоже заменил, благо их можно взять рублей за 500. Эти какие-то топорные, не по фен-шую, но это я уже придираюсь. На самом деле на любителя. Щупы как щупы, со встроенным делителем и подстройкой линейности. На щуп есть крючковая насадки и всякие ненужные примочки для изоляции основного штыря.
Включаем:
Картинка тоже не радует, у экрана неважные углы обзора, не банкомат конечно, но что то похожее. Сам экран похоже сделан по технологии STN с 4000 цветов и очень тормозным обновлением. Сразу напомнил мне мою древнюю мобилу Sony-Ericsson T230 на прохладной погоде. Ну и вообще как то блекло все. Не радует.
Также записал небольшой видеоролик, который Ютуб пожал совершенно свинским образом 🙁
Однако! Мы же тут выбираем не гламурную мобилу и не плазменный телек, а прибор! Так что в топку дизайн и визуальные качества, ближе к теме.
Пора поглядеть что он нам может показать:
Загнал на него прямоугольный сигнал с генератора, генератор может выдать максимум 2.5Мгц.
 |
Для сравнения подал тот же самый сигнал на RIGOL у которого частота выборки 400MSa/s в четыре раза больше.
 |
Как видите, разницы особо нет. Картинки почти идентичные. Пока я думал на что бы его нагрузить посерьезней, Вячеслав порылся где то под прилавком и водрузил на стол здоровенный советский генератор, способный родить синус частотой до 30Мгц.
Подаем 25Мгц хм. Синус как синус, ни треугольный, ни заваливается, хотя осцил пашет на пределе полосы пропускания.
 |
Для сравнения завернул тот же синус на RIGOL.
 |
В целом я был готов к худшему, но китаец показал себя молодцом. Но прелесть цифрового осциллографа не в в показе синусов и прочих периодических сигналов. Если быть честным, то нормальный аналоговый осцилл на периодическом сигнале порвет цифровой как тузик тряпку хотя бы за счет того, что там в принципе нет такого понятия как АЦП шумы.
Прелесть цифрового в том, что он может сохранить и остановить одиночный сигнал. Например, посылку данных по проводу, переходный процесс и прочие вещи недоступные аналоговому осциллу. А также там есть прикольные шЫшечки, раскурив которые, крепко на них подсаживаешься и дальше без них жизнь не в радость. А именно разные измерения и математика.
Поглядим чем может порадовать OWON на этом поприще
Настройки триггера (событие запускающее осциллограф) не настолько богаты как у RIGOL:
- Фронт (передний или задний)
- Видео сигнал (поля или строки)
- Настраиваемый уровень, ну это само собой разумеющееся
- Внешняя синхронизация.
Режим работы триггера может быть:
- В автоматическом режиме если не было события, то развертка все равно произойдет, но уже по таймеру. Выглядит это похоже на обычный аналоговый осциллограф.
- Стандартный режим обновление экрана только тогда когда есть сработка по условию.
- Одиночный режим обновление экрана один раз, дальше надо вручную нажать кнопку Start.
Наличие одиночного и стандартных режимов дает возможность без проблем заснять и спокойно разглядеть передачу данных, например, по USART или I2C или еще какой непереиодический или штучный сигнал, например тот же переходный процесс.
На видео я разглядываю состояние SDA линии шины I2C, видно как передают биты. Что меняется и как все происходит. Передача трех байт по I2C идет раз в 3 секунды на частоте порядка 10кГц, т.е. аналоговым осциллографом такое увидеть в принципе нельзя разве что по едва заметным дрыганьям понять что что то вообще передается. А тут четко видно отдельные биты. С этим осциллограф OWON вполне справляется.
Измерения, не густо, но кое что есть:
Частота, амплитуда (От Min до Max), среднее значение и среднеквадратичное значение (RMS).
Также есть курсорные измерения. Тут все просто горизонтальные курсоры это разность напряжений, вертикальные разность времени.
Математические вычисления:
Тут все просто, в лучших традициях аналоговой техники 🙂
CH1+CH2, CH1-CH2, CH2-CH1 и все, никаких тебе преобразований Фурье и прочих радостей современных осциллографов.
Шумы АЦП:
Куда уж без них
 |
Они есть, и довольно большие. Скажем на закороченном в ноль щупе рябь достигала примерно 3-4 пиксела, что довольно много. У моего конечно тоже не все гладко, но все же меньше. Есть цифровая фильтрация усреднением, как работает не проверял, но по опыту могу сказать, что толку от нее не много 🙂
Интерфейс:
Интерфейс вполне удобен и продуман, все интуитивно понятно и освоение сего прибора у меня заняло не более 10 минут.
Куча кнопочек, на каждую кнопочку повешано меню. Нажал тут же сбоку вылезло (точнее оно там всегда и не исчезает, просто висит последний заюзаный раздел) меню, а клавиши F1-F5 отвечают за пункты. Все настраивается буквально в два нажатия, в моем RIGOL все посложней и подольше за некоторыми параметрами приходится лазать по древовидным менюшкам и крутить крутилку. Впрочем у RIGOL функций больше, а потому такой интерфейс вполне оправдан.
Единственно что не понравилось так это медлительность крутилок. Т.е. крутишь ты ручку, а значение (например уровень триггера) движется медленно, скажем 5мм за один оборот. Конечно это позволяет настраивать ОЧЕНЬ точно, но порой раздражает. То же самое с позиционированием осциллограммы. Крутишь крутишь, а оно тянется тянется И еще нет возможности с одного тычка установить на ноль. В общем, в лучших традициях многооборотных резисторов 🙂
Больше можно узнать если полистать мануал. Он подробный, хоть и на аглицкой мове.
Вердикт:
Да, не фонтан. Слабые параметры. Но! Отвратного качества аналоговый осциллограф ОСУ-20 стоит порядка 10-12 тысяч (а в Чип и Дип все 18 ,))) ). А тут разница в три тысячи, но это уже цифра с плюшками вроде однократного захвата и курсорных замеров.
Отсутствие кучи нужных (и не очень) функций напрягает, однако часто ли они жизненно необходимы? В аналоговых осцилах их нет, просто я избаловался уже цифровым.
Для работы с не очень быстрой, до 10МГЦ, и не очень сложной цифрой микроконтроллеры, логика, шинку поглядеть, фронты проверить, пачку данных поймать сгодится. Для начинающего так вообще за глаза.
Для работы с аналоговым сигналом годится хуже. Т.к. преимущества свои он тут теряет не так часто тут нужен однократный захват, а недостатки вроде шумов и тормозного экрана вылазят в полный рост и работать становится очень неудобно.
Оценивая свои запросы, отвечу, что этот осциллограф по своим параметрам меня бы устроил вполне. По крайней мере если бы я распологал всего 15ю рублями и надо было бы взять осцил, то взял бы этот.
З.Ы.
По своему функционалу OWON PDS 5022-S сильно смахивает на осциллограф в ISIS Proteus, только каналов всего 2 и не глючит так адски 🙂
Оцените статью!