Архитектурное освещение на осветительном оборудовании различных производителей

Недавно мне довелось принять участие в интересном опросе. Темой данного опроса было архитектурное освещение, а именно выбор производителя осветительного оборудования для подсветки зданий.
Среди критериев, по которым заказчик опроса оценивал того или иного поставщика светильников для архитектурного освещения, были количество применяемых производителем технологий, ассортимент предлагаемой продукции, соотношение цена/качество, срок изготовления и поставки, уникальность светильников, опыт в производстве светотехники и эксплуатационные характеристики.
Среди отобранных к участию в конкурсе производителей светотехнического оборудования для архитектурной подсветки зданий оказались компании Thorn, IGuzzini, Martini, RZB, Disano, I-LED.
Также, можно было по своему усмотрению добавить к этому списку другую светотехническую компанию, производящую подобное оборудование.
К вышеперечисленным брендам, признанным в мире светотехники, в качестве лидеров в производстве светильников для архитектурного освещения, можно было бы добавить FAEL LUCE, SIMES, PHILIPS.
Однако, справедливости ради, надо заметить, что по количеству решений, вариантов осветительного оборудования для архитектурного освещения PHILIPS и FAEL LUCE однозначно проигрывают компаниям из вышеуказанного списка, а продукция SIMES не так широко представлена на российском рынке, как светильники конкурентов.
Ниже в таблице приведены мои оценки для различных производителей светильников. Посовещавшись с коллегами, я все же счел необходимым добавить к оцениваемому списку компанию FAEL LUCE. Оборудование этого производителя доступно в России, в ряде случаев имеется в наличие на складе, светильники недорогие и качественные, а относительная скудность ассортимента легко решается, если проектом архитектурного освещения занимается хороший специалист-светотехник. Как говорится усложнять просто, упрощать сложно.

Оценка производителей осветительного оборудования для архитектурного освещения.

№ п.п критерий пояснения к критерию ***весовой коэффициент оценка THORN оценка IGuzzini оценка MARTINI оценка RZB оценка DISANO оценка I-LED оценка FAEL LUCE
1 количество световых технологий люминесцентные, галогенные, металлогалогенные, светодиодные, оптоволоконные 10 4 5 4 4 4 3 4
2 ассортимент по дизайну/цвету корпусов 10 4 4 4 4 4 4 5
3 ассортимент по диаграммам освещенности 5 4 5 5 4 4 3 4
4 ассортимент по пыле-влагозащищенности 5 4 4 4 4 4 4 4
5 ассортимент по цоколям и лампам 5 4 4 4 3 4 3 4
6 ассортимент по кронштейнам 5 4 4 4 4 4 4 4
7 цена / качество 15 3 4 3 3 4 3 5
8 срок изготовления и поставки 10 3 4 3 3 3 3 7
9 уникальность оборудования 0
10 другой критерий (если имеется) 0
11 опыт в производстве оборудования для архитектурного освещения 5 4 5 4 4 4 4 4
12 процент мирового рынка осветительного оборудования для архитектурного освещения 2 3 4 4 3 4 3 4
13 срок применения оборудования в России 3 3 4 3 3 4 2 4
14 гарантийные представительства в Санкт-Петербурге 3 3 4 3 3 4 2 4
15 срок гарантии 5 4 4 4 4 4 4 4
16 количество отказов 10 4 4 4 4 4 4 4
17 время необходимое для замены ламп и обслуживания 5 4 4 4 4 4 4 4

*** Сумма всех коэф. в пределах 100
К тому же, если посмотреть на реализованные проекты, то в большинстве своем, они сделаны на одних и тех же типах светильников. В проектах используются 2-3 самых распространенных типа: металлогалогенные прожекторы с круглосимметричным отражателем, линейные светильники под люминесцентные лампы типа Т8 и еще что-нибудь.

4.5 9 голоса

Оцените статью!

guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии