И снова про ИБП

    • #53204
      Николай
      Ключник

      СУНКАР
      гость

      22 октября 2005 г., 14:33

           

      Господа, вопрос вот в чем.
      Есть два ИБП типа “on-line”, каждый с двумя входами – основным и байпасным, и блок параллельной работы. Известно, что напряжение на выходе ИБП задает байпас – какое напряжение на байпасе, такое и на выходе ИБП (имеется ввиду фазовый сдвиг).
      Могу ли я подключить свои два ИБП следующим образом к двухсекционному ВРУ, запитываемому от двухтрансформаторного ТП: основые входы двух ИБП подключить на разные секции, а байпасы двух ИБП на одну из секций. Этим самым получаем на выходе каждго ИБП одно и тоже напряжение (байпасы-то сидят на одной секции), и поэтому мы можем выходы обоих ИБП соединить в одну точку.
      То есть, например, с первой секции запитывается основной вход первого ИБп, со второй секции байпасный ввод первого ИБП и оба ввода второго ИБП.
      Не отразится ли это как-то отрицательно на работе трансформаторов в ТП, т.к мы их черех ИБП соединяем в одну точку, хотя вроде бы ИБП онлайновские и обеспечивают полную развязку.
      Применить такую схему хочу для возможности отключения одной из секций на ППР (или при аварии) и обеспечения технологического оборудования в это время “чистым питанием”
      С уважением, Сункар.

             

      страницы: 1 2

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 09:00

            

      надо смотреть какие конкретно упсы . А так если упсы для параллельной работы и есть все для включения их в паралель-в принципе можно.
      А про полную развязку-это байки маркетинга,нейтраль там идет напрямую.

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 11:21

            

      СУНКАР:
      Можно! Но не надо забывать, что в режиме Байпаса вся нагрузка ляжет на один транс.
      equant:
      нейтраль там идет напрямую А в чем проблема?

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 12:05

            

      golubkin:
      никакой проблемы и нет -я уточнил про якобы полную развязку

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 12:17

            

      equant:
      Недостатков я вижу только два:
      – нельзя использовать 4-х полюсные АВ
      – петля фаза-земля была бы короче.

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 12:21

            

      golubkin:
      на основной ввод производители упсов как правило рекомендуют ставит 3Р,на байпас 4Р без защиты нейтрали.
      Речь про т.н. трансформаторный упсы,в бестрансформаторных упсах нейтраль идет и на основной ввод и на байпас.

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 12:28

            

      equant:
      В норм режиме работы при наличии 4-полюсного АВ – все ОК ( схема TN ), а вот если выключить его, то получится схема ТТ

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 12:53

            

      golubkin:
      в трансформатрных упсах тр-р треугольник/звезда с заземленной нейтралью
      а в чем собственно вопрос ?

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 13:08

            

      equant:
      Вы про какой УПС рассказываете?

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 13:19

            

      golubkin:
      а про какой надо ?

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 13:24

            

      equant:
      да не у всех есть перемычка между землей и нейтралью транса.

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 13:27

            

      golubkin:
      может и есть такие , я не встречал.

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 13:31

            

      equant:
      А Вы случайно не из ЦТ, а то Equant ассоциируется у меня с такими названиями как Спринт, Глобал Один

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 14:16

            

      golubkin:
      я из самого Equant

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 14:21

            

      Так у Вас в подвалах центрального телеграфа УПСы стоят без перемычки

      web-сайт

      equant
      профи

      24 октября 2005 г., 14:23

            

      br/>golubkin:
      у НАС в подвалах ЦТ нет упсов (почти)
      дальше ,наверное лучше в мыло

      golubkin
      Ключник

      24 октября 2005 г., 14:30

            

      equant:
      Я больше не буду. Просто мы там кое-что делали. я там первый раз был еще в 1995году

      web-сайт

      СУНКАР
      гость

      26 октября 2005 г., 09:54

            

      Добрый день!
      golubkin:
      В норм режиме работы при наличии 4-полюсного АВ – все ОК ( схема TN ), а вот если выключить его, то получится схема ТТ – будьте любезны, объясните, пожалуйста, как получится схема типа ТТ при использовании четырехполюсных АВ, кабели ведь используются пятижильные?

      Вернусь к основному вопросу – получается что при нормальном режиме работы нагрузка питается с разных силовых трансформаторов ТП и эти трансформаторы работают на одну точку (блок параллельной работы). Как объяснить энергонадзору что фактически не происходит объединения разных секций ТП, чего они так боятся???

      С уважением, Сункар.

      equant
      профи

      26 октября 2005 г., 10:12

            

      СУНКАР:
      как объяснить надзору незнаю,но обычно такие схемы ибп строятся несколько иначе:два отдельных ибп (по одному на каждый ввод),блок синхронизации и два быстродействующих авр на выходе упсов.
      А так -объединение происходит,выходы упсов у Вас же объединяются,догадается ли об этом надзор-это вопрос….

Viewing 0 reply threads
  • Вы должны войти в систему, чтобы ответить в этой теме.
Интepecнoe нa фopумe:
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля
×