batareyka 13 авг 2008, 15:47

Добрый день!
Стоит задача измерения уровня воды в котле деаэраторе. Рабочая температура 101-105 градусов, давление 1,5-2 атмосферы. сейчас измеряем дифманометром, хотелось бы еще варианты кто чем измеряет.
С уважением, Андрей.

VADR 13 авг 2008, 15:58

batareyka писал(а):Добрый день!
Стоит задача измерения уровня воды в котле деаэраторе. Рабочая температура 101-105 градусов, давление 1,5-2 атмосферы. сейчас измеряем дифманометром, хотелось бы еще варианты кто чем измеряет.
С уважением, Андрей.

Вообще-то, если температура там 101-105 градусов, то давление должно быть ~0.2 ати. Уровень меряют обычно дифманометром, более удобное средство здесь подобрать трудно.

Paul 13 авг 2008, 16:09

batareyka писал(а):…хотелось бы еще варианты кто чем измеряет…

Дифманометр+уровнемерная трубка

Lebedev 14 авг 2008, 09:24

batareyka писал(а):Добрый день!
Стоит задача измерения уровня воды в котле деаэраторе. Рабочая температура 101-105 градусов, давление 1,5-2 атмосферы. сейчас измеряем дифманометром, хотелось бы еще варианты кто чем измеряет.
С уважением, Андрей.

Для измерения уровня используем буйковый уровнемер. Вопросов к работе прибора нет.

cadet 15 авг 2008, 10:57

Попробуйте рассмотреть поплавковые датчики уровня.

zeroman 18 авг 2008, 09:52

Дорого, но неплохой вариант волноводные уровнемеры.
Преимущество над остальными (диф манометры, буйковые, поплавковые) – не зависят от параметров среды (в данном случае от плотности). Но дороже…

Never Never Ending Dream…

VADR 18 авг 2008, 14:37

zeroman писал(а):Дорого, но неплохой вариант волноводные уровнемеры.
Преимущество над остальными (диф манометры, буйковые, поплавковые) – не зависят от параметров среды (в данном случае от плотности). Но дороже…

Изменения плотности в данном случае незначительны: на линии насыщения при температуре 101-105 градусов плотность будет 957.6-954.7 кг/м3 для воды и 0.6184-0.705 кг/м3 для пара – изменения в пределах 0.5%, что в данном случае несущественно. У вас погрешность приборов наверняка выше будет.

zeroman 19 авг 2008, 09:12

Но все равно есть. И 0,5% – дает нам относительную погрешность. А у волноводных уровнемеров – абсолютная.
Но как я и говорил такое решение хоть и надежнее и точнее, но значительно дороже. Вот на более высоких температурах и давлениях применение волноводных уровнемеров еще более оправданы….

Never Never Ending Dream…

VADR 20 авг 2008, 02:14

zeroman писал(а):Но все равно есть. И 0,5% – дает нам относительную погрешность. А у волноводных уровнемеров – абсолютная.
Но как я и говорил такое решение хоть и надежнее и точнее, но значительно дороже. Вот на более высоких температурах и давлениях применение волноводных уровнемеров еще более оправданы….

Вы уверены, что такая точность измерения в данном случае необходима? Ведь это же деаэратор – там надо, чтобы был запас воды (пусть это будет ~50% емкости) и деаэратор не был полным (иначе – срыв в струйной части). Это всё. Точность -+3..5% ничего не решает. 0.5% – вообще замечательно. Зачем лучше? В чем смысл?

zeroman 20 авг 2008, 09:40

Тогда может быть и уровнемер в принципе не нужен. Достаточно сигнализации в двух точках?

Never Never Ending Dream…

VADR 20 авг 2008, 17:32

zeroman писал(а):Тогда может быть и уровнемер в принципе не нужен. Достаточно сигнализации в двух точках?

А как вы себе представляете регулирование уровня по двум точкам? Как я уже писал ранее (в рассылке на яхе), при управлении деаэратором критично плавность регулирования уровня. Для этого уровень мерять надо по всей шкале, но точность в 0.5% там ни к чему.

zeroman 21 авг 2008, 09:51

VADR писал(а):Ведь это же деаэратор – там надо, чтобы был запас воды (пусть это будет ~50% емкости) и деаэратор не был полным (иначе – срыв в струйной части). Это всё.

По Вашим словам достаточно двух точек.

Never Never Ending Dream…

VADR 21 авг 2008, 11:26

zeroman писал(а):

VADR писал(а):Ведь это же деаэратор – там надо, чтобы был запас воды (пусть это будет ~50% емкости) и деаэратор не был полным (иначе – срыв в струйной части). Это всё.

По Вашим словам достаточно двух точек.

Процитириуйте эти мои слова, пожалуйста. Я утверждаю, что точность измерения, которую может обеспечить перепадник, вполне достаточна в данном случае. Ни о каких двух точках речь не идет.

zeroman 22 авг 2008, 09:30

См. выше.

Never Never Ending Dream…

Useful 08 сен 2008, 17:42

на нашем баке стоит ИСУ100МИ, емкостной, 4-е релейных технологических точки, аналоговый и цифровой выходы, основная погрешность 1%. Индикация и возможность ручной настройки на вторичном преобразователе. По цене ничего не скажу, еще не работал, когда заказывали, но за 4-е года ни разу проблем не было.

нет такой ситуации, из которой невозможно было бы выйти с позором

metallrzn 28 дек 2008, 18:32

Можно попоробовать САУ М6, РОС 301 – это датчики-реле уровня жижкости. Для сигнализации и поддерживания в заданных пределах уровня электропроводных жидкостей в трех точках в одном или различных резервуарах
Стоит всего 2000 рублей.

У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.