[Николай]

golubkin модератор

18 февраля 2004 г., 17:18       joe kher! Специально создал новую тему. У меня есть вопрос, который хочу обсудить с Вашим участием. Это такой абстрактный вопрос, на который не знаю почему никто не обращает внимания. При проектировании необходимо рассчитать ТКЗ, чтобы обосновать выбор кривой срабатывания автомата. В схеме есть ИБП – он может работать в двух режимах: on-line и by-pass. 1)По логике получается, что считать надо два ТКЗ и выбирать меньший? 2)Кто когда-нибудь это делал? 3)Если – нет, то почему?

Ищущий профи	18 февраля 2004 г., 17:28        1) По логике вещей их (ТКЗ) у меня обычно три (перед ИБП стоит АВР с подводом от дизеля). 2) Делал
golubkin Ключник	18 февраля 2004 г., 17:43        Ищущий: Как Вы считали или где брали внутреннее сопротивление инвертора?
Ищущий профи	18 февраля 2004 г., 18:08        С учетом, того, что у ИБП есть своя защита, я “плясал” от нее. Сопротивление ИБП брал как переходное сопротивление контактов прочих щитов (30 мОм). Основной расчет это проверка срабатывания автомата в режиме байпас, т.е. от трансформатора и дизель-генератора.
joe kher профи	18 февраля 2004 г., 18:26        Уважаемые господа! Разумеется, я приму участие в дискуссии. Однако на прошедшей неделе у нас в конторе резко ограничили скорость доступа в интернет – в пик рабочих часов одна страница с этого сайта открывается 4-8 минут %((( и, соответственно, столько же идёт отправка ответа. Геморрой от начальства…
golubkin Ключник	19 февраля 2004 г., 10:46        Ищущий: Все таки цифра взята с потолка. joe kher: Сочувсвтвую Вам. Надеюсь услышать Ваше мнение по этому вопросу. Тут, что еще интересно: не все ИБП имеют выходой транс особенно средней мощности примерно до 30 kVA (борьба за габариты). И вообще кто-нибудь задумывался о режиме работы нейтрали в ИБП.
Ищущий профи	19 февраля 2004 г., 11:30        golubkin: У потолка есть имя – СН 357-77, а надпись потолочная гласит – см. п. 2.45
golubkin Ключник	19 февраля 2004 г., 12:16        Ищущий: Для трансформаторных – большое спасибо, а как быть с бестрансформаторными?
Ищущий профи	19 февраля 2004 г., 12:34        golubkin: 5.8. Учет влияния электропередачи или вставки постоянного тока на ток короткого замыкания в объединенных системах переменного тока 5.8.1. Влияние электропередачи постоянного тока (ЭППТ) или вставки постоянного тока на ток КЗ в сети переменного тока в наибольшей мере проявляется на начальной стадии переходного процесса, как показано на рис. 5.17. При КЗ на стороне выпрямителя и при КЗ на стороне инвертора ЭППТ уменьшает ток КЗ, так как и выпрямительная, и инверторная установки потребляют реактивную мощность из примыкающих систем переменного тока. Рис. 5.17. Изменение огибающих периодических токов в месте повреждения: Iкv – при трехфазном КЗ на линии переменного тока сети выпрямителя; Iкi – при трехфазном КЗ на линии переменного тока сети инвертора Короткое замыкание в сети переменного тока на стороне выпрямительной установки вызывает разгрузку ЭППТ по току, поэтому влияние последней на ток КЗ с течением времени ослабевает. Как видно по изменению огибающей по амплитудам периодической составляющей тока Iкv, в момент наступления амплитудного значения этой составляющей (при t = 0,01 с) влиянием ЭППТ уже можно пренебречь. Таким образом, мостовые выпрямители не подпитывают током место повреждения в сети переменного тока. Поэтому их не следует учитывать при выборе и проверке коммутационной аппаратуры по условиям КЗ. Короткое замыкание в сети переменного тока на стороне инверторной установки вызывает перегрузку ЭППТ по току, поэтому ее влияние на ток КЗ с течением времени усиливается, ток Iкi в месте повреждения уменьшается. Однако к моменту наступления амплитудного значения этого тока, а более вероятно (при близких КЗ) – еще раньше, инверторные мосты опрокидываются и уже не оказывают влияния на режим сети. Таким образом, мостовые инверторы ЭППТ, так же как и мостовые выпрямители, не подпитывают током место повреждения и их не следует учитывать при выборе и проверке коммутационной аппаратуры сети переменного тока по условиям КЗ. РД 153-34.0-20.527-98
golubkin Ключник	19 февраля 2004 г., 12:48        Ищущий: Приличные ТКЗ получаются.
Ищущий профи	19 февраля 2004 г., 12:57        golubkin: Ну не знаю, я ИБП в расчетах воспринимаю как 30 мОм, и энергонадзор пока оставался доволен.
golubkin Ключник	19 февраля 2004 г., 13:09        Ищущий: А что с нейтралью в ИБП? Я так понимаю там много разных подходов.
Ищущий профи	19 февраля 2004 г., 19:12        golubkin: А какой ИБП будем рассматривать?
golubkin Ключник	20 февраля 2004 г., 10:45        Ищущий: Попробую перечислить известные мне: 1. ИБП трехфазные с трансом на выходе, 2. ИБП трехфазные без транса, 3. ИБП 3 фазы вход, 1 выход с трансом, 4. ИБП 3 вход, 1 выход без транса, 5. ИБП 1 фаза On-line c байпасом, 6. ИБП 1 фаза On-line без байпаса, 7. ИБП Of-line и интерактивные
Ищущий профи	20 февраля 2004 г., 14:06        golubkin: Насколько я понял живой интерес представляет расчет для п. 1, 2 и их поведение в неполнофазном режиме? Кстати, а что скрывается под пунктом 7?
golubkin Ключник	20 февраля 2004 г., 14:46        Ищущий: С расчетом теперь понятно. 7. Это такие маленькие ИБП не On-line, я их еще называю фильтрами с батарейками. на самом деле хотелось продолжить тему colan.ru/forumnew/view.php?idthread=2911
gera6014 гость	21 января 2014 г., 15:04        Только п.5.8.1 для сетей выше 1 кВ РД РАО ЕЭС Есть у кого для сетей до 1 кВ методички и указания