[Николай]

Alex_plus 21 авг 2023, 21:09

Практический вопрос по эксплуатации УПП SSN-015-3. Установлен в системе эксплуатации скважинного насоса. Насос включается 1-2 раза в сутки на пару часов. Вопрос в том, как надежнее, постоянно держать под напряжением данный УПП, либо подключать его только на время включения насоса?

olexsa 21 авг 2023, 21:56

опишите подробнее условия эксплуатации:
– помещение, шкаф, обогреваемое, или температура внешнего воздуха,
– включение автоматическое, или персоналом вручную, под присмотром,
– коммутация силового ввода?
– возможность удаленной диагностики состояния УПП?

Alex_plus 21 авг 2023, 23:00

шкаф в помещении без отопления. Эксплуатация до заморозков. Вкл-выкл производится автоматически по сигналу от пр200(ОВЕН). Присмотр осуществляется через облачный сервер (пр200-шлюз). Можно присоединить УПП непосредственно к входным цепям, либо через дополнит контактор, котор будет включаться чуть раньше УПП и выключаться чуть позже УПП ( чтобы сработали подъем и спад напряж на нагрузке). В первом случае УПП все время под напряжением 380в. Во вором случае – только на время работы насоса. Можно реализовать и то и другое.
Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
на облако подаются сигналы ошибки УПП, реле контр фаз, тепл реле

Jackson 22 авг 2023, 07:06

Alex_plus писал(а): 21 авг 2023, 23:03 Можно реализовать и то и другое.

Тогда странный вопрос. Я бы сделал так, чтобы УПП был под напряжением только тогда, когда он в работе.

Alex_plus 22 авг 2023, 17:05

Вопрос не странный, тк имеется встроенный ист питания и обычно такие ист не любят лишних вкл-выкл. Но я согласен, считаю, что все же лучше отключать, когда нет работы.

Serex 24 авг 2023, 10:47

Отключают для экономии энергии и для пожаробезопасности при отсутствии персонала.
У Вас ни то, ни другое. Установка все равно остается под напряжением. А УПП в режиме ожидание вряд ли много потребляет.
Лучше, если контрольные цепи постоянно под напряжением будут. Меньше всяких конденсатов будет.
Контактор на УПП ставят в первую очередь для безопасности, потому что тиристоры в УПП вещь ненадежная, с этими полупроводниками не понятно – толи проводят, толи не проводят
Так что если УПП позволяет запитать контрольные цепи отдельно от силовых входов, то это надо разделить. Контрольные под напряжением, а силовые отключать.

Jackson 24 авг 2023, 12:28

Serex писал(а): 24 авг 2023, 10:47 Так что если УПП позволяет запитать контрольные цепи отдельно от силовых входов, то это надо разделить. Контрольные под напряжением, а силовые отключать.

Усложнение схемы.
Контрольные цепи держать под напряжением есть смысл если обмен сигналами необходим непрерывно, а не только когда привод в работе. Для УПП совершенно нормально что его включают во время работы привода и отключают при остановке. Он для этого непосредственно и предназначен. За встроенный в него БП переживать не надо.
Но если уж переживать, то у встроенных радиокомпонентов есть ресурс, который не безграничен. Подключенное к цепям питания устройство получает по питанию все электрические помехи из сети, полупроводники от этого ‘изнашиваются’, их срок службы уменьшается и в режиме покоя тоже (БП-то работает постоянно, на входы тоже что-то приходит). Так что с точки зрения долговечности что держать под питанием что не держать – ещё неизвестно что хуже.
Поэтому я бы по этому поводу вообще не переживал, а делал бы по принципу необходимой достаточности: если нужно непрерывное взаимодействие с УПП даже когда он не используется – держать под питанием. Не нужно – отключать всё. А как нужно – это автору виднее, мы не знаем что за объект.